举国出名的联防员强了民女案件，也许美国人的枪可以解决！
刚才我看了有人说杨武当时可以把那个坏蛋杀了,说那是正当防卫,我想这些人想得太简单了,那样的话,那些当官的就会把那个坏蛋说成是烈士,把那杨武说成是抗拒执法并杀害执法人员,把坏蛋变成了英雄,从而合理合法的把杨武杀了,现在的官员,它们说你是什么就是什么,它们时常是把黑的说成是白的,这样的事还少吗,前几天报导的那个上访村长在政府部门内被打死了不就是政府官员说了算吗?公安局和它们是一家的,不给立案了事,我们的国家怎么了嘛?好象中央政府拿这些地方政府的官员没有办法
这个丈夫除了懦弱，其实有很大理智的成份：先别说他怕打不过行凶者，假如他真能打伤甚至打死行凶者，他也怕事后小孩无人养。所以我们不应怪他，反过来倒应思考统治者为什么要豢养这些凶恶的狗腿子。
在美国，没有人敢随便闯民宅，更别提到人家打砸和强奸了。擅闯民宅，房主也会毫不犹豫地立即报警。而且房主可以乱枪打死闯入者而不负任何责任！即便不是用枪，用其他方式将闯入者打死也属于正当自卫。杨武不敢动手是怕自己杀人坐牢，孩子没人养。我们的法律是否也该在界定正当防卫，以及其剧烈程度应该是多大的时候更清楚一些呢？一个法制健全的社会会避免许多诸如此类的悲剧发生。
当年一个日本小伙子就是因为喝醉了酒，进入到一个美国普通百姓家的花园中，注意，是花园中，不是进他家，结果被房主开枪打死了。美国法律界定开枪者无罪。如果中国法律能界定杨武打死杨喜利无罪的话，你认为杨武还会这么窝囊吗？
在美国，人民是强大的，因为他们可以合法的取得枪支，以便可以面对恶徒可以自卫！！！在中国的个体当面对恶徒时是那么的无助。如果某些弱势群体能够合法的拥有枪支，很多悲剧都可以避免发生。
什么叫法律？要想懂得法律，就必需认识什么是国家？国家是一个阶级统治另一个阶级的工具。法律扮演的就是国家的帮凶。简单来说法律就是强者欺压弱者工具。法例剖析：第一组：1、银行取款机出错，你拿多了钱，法院就会判你还款还息，并判罚无期。2、你存款在银行，存款被盗，法院判银行无责。第一个案例，银行出错，你受罚，银行得益。第二案例，银行出错，你受损，银行得益。第二组：1、政府出动军警进行烧、杀、抢、夺。不属法律范畴，属正当行使行政权利。2、政府出动军警进行烧、杀、抢。你反抗，则格勿论，定罪：你反党反政府。第一个案例，官员受
[枫叶～于2011-11-18 15:20:46续贴]:
益、百姓受损。第二案例，官员受益，百姓受损，另赠送生命一条。根据以上案例，本案受害人如反抗，不敌对手，赠送性命一条。如杀死对手，则判罚枪毙并赔偿经济损失。
中国的法治社会是官方口号，是维护一些机构和少数人的权益的政治，是纵容所谓执法人员的后盾！中国的法律是对付弱势群体的！
这是社会道德的沦丧和法治的无力。一个联防队员敢如此猖狂，他背后没有蔑视法律的支持者，他绝对不敢如此猖狂，也没有资格做联防队员。知法犯法，当该重判！否则，不能平民心，不能赢得法治的公信力，也会引导出道德败坏、法制腐败的社会多米诺骨牌效应，谈何社会和谐？！
如果中国人民都能拥有枪杆的话！那就真的中国和谐社会了